Aragón exige al MNAC devolver las pinturas de Sijena y rechaza su último recurso

El Gobierno de Aragón ha respondido con dureza al recurso presentado por el Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) contra la ejecución de la sentencia que ordena la vuelta de las pinturas murales al Monasterio de Monasterio de Sijena. El Ejecutivo autonómico sostiene que el plazo fijado por el juzgado sigue vigente y que el museo continúa obligado a iniciar los trabajos de devolución.

El director general de Cultura, Pedro Olloqui, aseguró este jueves que “el cronómetro sigue funcionando” y restó recorrido jurídico al recurso presentado por la pinacoteca catalana. La resolución judicial estableció un plazo de 56 semanas para ejecutar el retorno de las obras, uno de los litigios patrimoniales más relevantes entre Aragón y Cataluña en las últimas décadas.

Aragón rechaza los argumentos del recurso del MNAC

El Ejecutivo aragonés cuestiona los tres principales argumentos expuestos por el museo. El primero, relativo a la dificultad técnica del traslado. Según Olloqui, resulta incoherente alegar problemas logísticos cuando las pinturas ya han sido movidas en anteriores ocasiones, incluso para exposiciones internacionales.

El segundo punto del recurso hace referencia a la interpretación de declaraciones realizadas durante el proceso judicial. El Gobierno de Aragón considera que esa línea de defensa intenta desacreditar una sentencia ya firme y sin margen real de modificación.

El tercer aspecto es el que el Ejecutivo considera más grave: la pretensión de supervisar la instalación de las pinturas en Aragón. Para la Comunidad Autónoma, la conservación del patrimonio propio es una competencia exclusiva recogida en el Estatuto de Autonomía y no corresponde al MNAC dirigir ese proceso.

Qué puede pasar ahora con las pinturas de Sijena

Aragón mantiene que, si no se cumple el calendario marcado por el juzgado, está preparado para ejecutar de forma subsidiaria las actuaciones necesarias para el traslado. El Gobierno autonómico señala que activaría los procedimientos técnicos y de contratación necesarios para garantizar la devolución con criterios de conservación.

El conflicto sobre las pinturas de Sijena trasciende lo judicial. Se trata de una reclamación histórica vinculada al patrimonio aragonés y a la recuperación de obras originarias de uno de los conjuntos monásticos más relevantes de la comunidad. La presentación de este nuevo recurso reabre un caso con fuerte carga política y cultural en plena festividad de San Jorge.

Ni siquiera el símbolo más representativo de lo que significa Aragón en estos momentos, que es el día de San Jorge, patrón de Aragón y también patrón de Cataluña, se respeta institucionalmente. En la tarde de ayer conocimos que el Museo Nacional de Arte de Cataluña, respaldado por la Generalitat de Cataluña, el Ayuntamiento de Barcelona y el Gobierno de España, había presentado un último recurso a la resolución judicial de ejecución de sentencia.

Quiero tranquilizar a todos los aragoneses y aragonesas porque es un recurso a la desesperada sin ninguna posibilidad de prosperar. Una última bala perdida para intentar dilatar el proceso sin ninguna incidencia porque el cronómetro sigue funcionando, siguen obligados a iniciar los trabajos para la vuelta a casa de las pinturas murales de Sijena en este momento ya 55 semanas.

Sí me parece importante desgranar y dar respuesta a los tres argumentos que fundamentan dicho recurso:

• Primero: alega que saben lo que la jueza les ordena, pero no saben cómo hacerlo. No saben cómo hacer que las pinturas vuelvan a Sijena, recorran esos pocos kilómetros que separan el Museo Nacional de Arte de Barcelona de Sijena. Es surrealista porque han movido hasta en nueve ocasiones las pinturas; las han mandado no a Sijena, a Nueva York, y dicen no saber cómo hacerlas llegar a Sijena. Por tanto, no tiene ninguna lógica. Pero además, en el cronograma presentado ya decían cómo iba a realizarse el traslado, por tanto solo tienen que leer su propia documentación y ponerse a trabajar.

• Segundo: sería cómico si no fuera la expresión de una tragedia la que estamos viviendo en la vulneración de nuestros derechos culturales los aragoneses y aragonesas. Dicen que en la vista que dio lugar a la sentencia del Tribunal Supremo no dijeron lo que dice la sentencia que dijeron, y lo que dijeron no fue entendido. Ya sé que es surrealista y que es propio de los hermanos Marx en el Oeste, pero en todo caso es un despropósito inaceptable porque trata de cuestionar la legitimidad de la sentencia. Lógicamente no va a tener ningún éxito.

• Tercero: me parece el más grave de todos porque es una invasión competencial de nuestro Estatuto de Autonomía. Nuestro Estatuto de Autonomía tiene una columna fundamental relacionada con nuestra historia y nuestro patrimonio como hecho diferenciador. La conservación de nuestro patrimonio es una competencia exclusiva de las administraciones públicas aragonesas y, además de serlo, obliga a las administraciones públicas, a los poderes públicos aragoneses, a hacer todo lo posible para la vuelta del patrimonio que salió ilegítimamente de Aragón. Está en la base de la construcción de nuestras instituciones contemporáneas.

El recurso expresa que deben de supervisar la instalación en Aragón de dichas pinturas en la Sala Capitular. Es la expresión del menosprecio de nuestras instituciones contemporáneas, del menosprecio hacia lo aragonés. No necesitamos ser supervisados por nadie. Los aragoneses contamos con los mejores equipos técnicos europeos en conservación de patrimonio y de conjuntos murales, lo sabe todo el mundo, lo sabe el propio Ministerio, y tienen la legitimidad de nuestro Estatuto de Autonomía. Que una comunidad autónoma como Cataluña vulnere nuestro espacio estatutario y nuestros derechos culturales es intolerable.

Quiero decirles que el presidente de la Comunidad Autónoma, Jorge Azcón Navarro, lidera este compromiso de los poderes públicos aragoneses, como manifestó hace pocos días en Huesca, como un compromiso irrenunciable para la vuelta a casa de las pinturas murales de Sijena, y nunca toleraremos una invasión competencial. Exigimos a las autoridades de las instituciones catalanas que se pongan a trabajar tal y como exigen todas las resoluciones judiciales para la vuelta a casa de las pinturas murales.

– Pedro Olloqui, Director General de Cultura Aragón –